El Blog de Xh3lo

Luxand Blink es un pequeño programa que destierra las contraseñas de tu inicio de sesión que funciona bajo Windows Vista/Seven pero solo en las versiones de 32 bits. Usando complejas fórmulas matemáticas (¡integrales! ¡arcocosenos! ¡perifronstrins!) dedicadas al reconocimiento facial, simplemente con saludar a la cámara ya puedes entrar al sistema sin tocar ningún botón. En la configuración inicial tienes que moverte de izquierda a derecha para que capte tus rasgos. Luego, al entrar la cámara se activará, intentará reconocernos y, en instantes, entrarás directamente a Windows.

Le veo varias pegas a este sistema, sobre todo en materia de seguridad. Al instalarlo te pide la contraseña (que usará para después autorellenar la pantalla de inicio), así que me parece un tema delicado que puede facilitar la vida a algún programa con malas intenciones. Otro evidente problema puede ser el imprimir una foto (o un vídeo) de otra persona: dicen que utilizan técnicas para detectar que la persona se está moviendo, pero en su página solo hay afirmaciones de marketing (“Sin falsos positivos, sin errores”) y no he encontrado datos reales que apoyen el dudoso 100% de éxito. Por otra parte, mantienen un registro de las personas que han intentado entrar en el sistema, con fotos del proceso, así que podremos saber quién ha intentado entrar sin permiso.

Vía PCWorld
Descarga Luxand Blink

Una de las peores cosas de trabajar con ordenadores es la espera. Cada vez que hacemos alguna acción relativamente compleja tenemos que esperar, esperar a que cargue el programa que hemos abierto, esperar a que terminen de copiarse los archivos, esperar a que se descargue algo. Esperar, que pereza.

Pues gracias a Instant Elevator Music nuestras esperas serán más amenas escuchando música de ascensor. Porque si, porque la música de ascensor es algo que tenemos estrictamente relacionado con las esperas. Esa música ligera y suave que nos acompaña mientras subimos hacia la consulta del médico ahora también nos deleitará mientras copiamos archivos.

Hasta el momento Instant Elevator Music solo funciona con Windows y ejecutará la música en estos casos: cuando copiamos, movemos o borramos archivos, cuando descargamos algo con Internet Explorer o Mozilla Firefox, mientras carga Microsoft Office o Visual Studio, cuando descomprimimos con 7-zip, cuando copiamos o movemos con TeraCopy, cuando abrimos o guardamos archivos de música con Audacity, mientras esperamos a que se abra Eclipse, mientras esperamos a que se abra una máquina virtual en VMWare y Virtual PC y mientras instalamos alguna aplicación (en la mayoría de los casos).

La música se puede parar en cualquier momento yéndonos al icono de la aplicación en la barra de sistema. Siendo sinceros la aplicación no es que sea demasiado útil, pero la verdad es que me ha parecido muy original y entretenida para distraerse un poco o hacer mas agradable la espera.

Vía Download Squad
Descarga Instant Elevator Music

Ya el otro día les habíamos contado que el futuro Windows Live Office reemplazaría completamente al antiguo Office Live Workspace (OLW), que actualmente solo sirve de complemento del Office de escritorio. Esto trae una serie de preguntas cuyas respuestas deberían ser obvias, pero tratándose de Microsoft, no lo son tanto. Por ejemplo, OLW hoy incluye funciones avanzadas de gestión de documentos, tales como administración de permisos, o soporte para subir múltiples versiones de un mismo archivo. ¿Incluirá Windows Live Office esas mismas características?

Según informan en LiveSide, sí. Ellos han tenido acceso a un documento interno de Microsoft donde se menciona que SkyDrive (el “alma” de Windows Live Office) nos dará la opción de agrupar versiones distintas de un mismo archivo, como por ejemplo, un informe antes de revisión, y post-revisión. Luego, cuando abramos el archivo usando Windows Live Office, veremos por defecto la última versión, pero podremos revisar también versiones anteriores del documento, compararlas, y hacer los cambios pertinentes en el documento final.

Y dado que esta función será parte de SkyDrive, cabe la posibilidad de que también podamos agrupar versiones de documentos que no sean de Office, como por ejemplo PDFs, imágenes, etc. Aunque claro, esto es más bien especulación.

Vía | LiveSide

iReboot es una pequeña utilidad para Windows que intenta resolver tener que reiniciar y seleccionar qué Sistema Operativo queremos iniciar. Esa tarea es relativamente común en un sistema dónde tengamos más de un SO, y siempre se pierden varios minutos delante del ordenador sin hacer absolutamente nada excepto estar atentos a que no se nos pase la pantalla de selección.

iReboot consta simplemente de un menú en la bandeja de notificaciones con los sistemas que tengamos instalados, detectados automáticamente. Hacemos click en uno y, dependiendo de la configuración, ese sistema será seleccionado la próxima vez que reinicies o, mucho mejor, el sistema se reiniciará en ese instante para entrar en el otro.

Funciona en XP, Vista y 7, pero desde Linux no podremos usarlo, lo que le resta utilidad. Esta utilidad trabaja con el Boot Manager de Windows, así que lo más probable es que si tenemos Grub primero no solucionemos nada. Así que dónde iReboot brilla es en un sistema con varias versiones de Windows instalado.

Descarga | iReboot

Tenemos nuevo protocolo en Internet. Se llama Messenger Connect, y su función es que los desarrolladores web puedan integrar Windows Live Messenger y su red en sus aplicaciones. Y no, el parecido con el nombre de Facebook Connect no es coincidencia, es que el propósito es prácticamente el mismo.

Messenger Connect es un conglomerado de las APIs ya existentes para esta red, más unas pocas novedades. Con este protocolo nos podremos identificar en las webs con nuestra ID de Windows Live, y éstas podrán acceder a nuestro círculo social en la red de Windows Live, además del chat en Windows Live Messenger. Desde Microsoft también prometen que su implementación será sencilla para los desarrolladores.

El planteamiento es, como veis, muy similar a Facebook Connect y Twitter OAuth. Al igual que en estos, también deberemos dar nuestro permiso para que la aplicación acceda a nuestra cuenta, y podremos revocar éste en cualquier momento. Además, también estará basado en protocolos estándar, como OAuth, recientemente adoptado por Facebook .

De momento, Messenger Connect sólo esta disponible en pruebas para un número reducido de webs, pero esperan poder ampliarlo pronto para todo el público, abriendo más si cabe la integración de todos nuestros servicios y llevando nuestro perfil web por allá donde vayamos.

Más información Inside Windows Live

La versión 10.52 del navegador Opera ya se encuentra disponible para las plataformas Mac y Windows, en la plataforma maquera es la primera versión estable y final de la rama 10.50 que como os anunciamos hace tiempo viene cargada de novedades.

Además publican una comparativa de la velocidad de esta versión para Mac versus la versión anterior y las alternativas que existen: Safari, Firefox o Chrome. El resultado es francamente muy bueno, Opera se sitúa como el navegador estable más rápido, sólo superado por las últimas betas de Google Chrome. También hay que destacar que la versión actual de Opera ofrece bastantes más funcionalidades integradas que lo que nos ofrecen “de saque” Chrome o Safari y que a pesar de eso consiga unos resultados tan buenos en los tests, tiene mucho mérito.

Sin duda, seguiremos la evolución de este navegador, que tras haber superado la fase de desarrollo (larga, todo hay que decirlo) y salvar numerosos bugs, alguno de ellos bastante importante (como los continuos fallos de resolución de dominio o problemas en el render de algunas páginas) ahora se postula como una alternativa clara y diáfana al resto de navegadores, demostrando que hoy en día, en cuestión de velocidad y funcionalidad es un líder nato.

Y los linuxeros, atentos a la compañía, prometen en breve también lanzar versión 10.52 para la plataforma de Tux.

Vía | Opera Desktop team blog
Descarga | Opera 10.52

Todos sabemos que, de los errores que ocurren en los ordenadores con Windows, la gran mayoría tienen soluciones obvias y sencillas, que se repiten en la mayoría de los casos. Es por eso que un solucionador de problemas automático como Microsoft Fix it tiene mucho sentido.

Fix it analiza cada PC para detectar cuales son los problemas más frecuentes que pueden ocurrir. Luego de ello, descarga solucionadores automáticos desde el servicio online, los personaliza de acuerdo a las características de cada PC. Ahí nosotros elegimos el solucionador que más se ajuste a nuestro problema. Por ejemplo, si Internet Explorer se cuelga con frecuencia, hay que iniciar el solucionador de IE, que revisará los add-ons del navegador y desactivará los más problemáticos, limpiará el caché, etc, sin que nosotros perdamos tiempo en ello. Además, los “solucionadores” se actualizan automáticamente a medida que Microsoft va sacando parches vía Windows Update.

Podemos crearnos una cuenta de Fix it (usando un Windows Live ID), usar esa misma cuenta para varios PCs, y de esa forma contar con la información de todos ellos desde el sitio web de Fix it. Desde un mismo lugar se puede revisar el historial de reparaciones, los problemas más frecuentes, y la información de sistema de cada ordenador (hardware, programas instalados, etc).

La pregunta que cabe es: Si Windows 7 ya incluye un sistema automatizado de solución de problemas ¿Porqué desarrollar uno paralelo y no mejorar el que ya viene? Una razón puede ser el que quieran que esta función esté disponible para XP y Vista, o también que las leyes antimonopolio no les permitan integrar los solucionadores de Windows 7 con un servicio online, como sí lo hace Fix it. Como sea, si tenemos un PC con Windows 7, Fix it no es tan necesario. En caso contrario, se trata de una excelente herramienta para hacer mantenimiento al ordenador y resolver rápidamente los problemas que siempre surgen.

Vía All About Microsoft
Enlace Microsoft Fix it Center

No es una característica revolucionaria, más bien es algo básico, pero aun así Movie Maker hasta ahora no permitía grabar vídeo desde cámara web.

En realidad, la primera versión de Movie Maker (que fue lanzada el tiempos del fallido Windows Me) sí contaba con captura de vídeo desde webcam e incluso desde videograbadoras análogas. Pero por alguna razón, en Vista esa característica se eliminó, y no se añadió de vuelta en la primera versión de Windows Live Movie Maker.

El problema de esta limitación es grave, ya que empeora la experiencia Out-of-the-box de Windows. Deja el sistema operativo sin ninguna herramienta para capturar vídeo o imágenes desde la cámara web, por lo que dependemos del software que decida incluir el fabricante.

Pero como nunca es tarde para rectificar, en Microsoft han decidido enmendar esto en la Wave 4, agregando soporte para importar vídeo desde webcams en Movie Maker (o al menos eso se ve en las últimas capturas filtradas). Además, añadieron una nueva pestaña llamada “Proyecto” a la Ribbon, por lo que se infiere que en la versión final de Movie Maker se agregarán varias funciones nuevas que no conocemos por ahora.

Y para los que no puedan esperar a la nueva versión para editar vídeo desde la webcam, pueden recurrir a Windows Movie Maker Portable, que no es más que una adaptación del Movie Maker que viene con XP, pero que sigue siendo útil para un nivel de edición básico.

Más capturas | Livebetas

Bin manager es una sencillísima herramienta para Windows, con la que podremos poner un poco de orden en los archivos alojados en la papelera de reciclaje.

La aplicación que ocupa 61K, una vez instalada se integra en nuestra papelera, añadiendo una nueva opción a su menú contextual llamada “Delete Items Older Than”. Ahí podremos indicar qué archivos queremos borrar según la fecha en que fueron movidos a la papelera: Hoy, ayer, hace dos, siete o treinta días.

De este modo tendremos la posibilidad de eliminar de forma permanente archivos que “tiramos a la papelera” hace tiempo, dejando, por si acaso, los más recientes intactos. Todo ello de forma rápida y simple, con sólo dos clicks.

La herramienta es completamente gratuita, compatible con Windows XP y al parecer también con Vista y Windows 7 a pesar de que data sorprendentemente del año 2003. Me parece una aplicación muy útil, que además cuenta con la ventaja de poder desinstalarse inmediatamente en el momento que queramos para recuperar su funcionalidad habitual, todo ello sin necesidad de reiniciar el PC. Una buena forma de gestionar un poco mejor la a veces olvidada papelera de reciclaje.

Descarga | Bin Manager

Una actualización de las bases de datos de virus de McAfee ha afectado a decenas de miles de ordenadores con Windows XP, principalmente del ámbito corporativo, dejándolos inutilizados y en manos del servicio técnico. El causante ha sido un falso positivo que ha marcado como virus al proceso Svchost.exe, casi nada…

Svchost es un nombre genérico para procesos que se ejecutan desde DLLs (bibliotecas de vínculos dinámicos). Durante el arranque de Windows, este programa examina el registro, crea una lista con los servicios que hay que cargar, y es capaz de ejecutar varios de ellos. De hecho, lo habitual es que haya varias instancias de Svchost ejecutándose, cada uno correspondiente a un grupo de servicios. Sin Svchost, una máquina Windows está literalmente muerta.

Así que cuando los sistemas con Windows XP cargaron la actualización 5958 de las bases de datos de McAfee, estaban casi cometiendo suicidio. En cuanto el antivirus trasteó para “evitar el daño” que podía causar Svchost, identificado como “w32/wecorl.a”, y el usuario reiniciaba… os hacéis una idea. Pero de arrancar, ni sombra. En pocas horas, decenas de miles de máquinas con Windows XP quedaban inutilizadas.

La Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan dice que tienen dañados hasta 25.000 ordenadores. Los hospitales de Rhode Island han tenido que posponer operaciones y rechazar a pacientes en sus urgencias en casos que no eran de extrema gravedad. No hay cifras oficiales, pero sumando las quejas de varios organismos y empresas, tranquilamente pueden rozarse las 100.000 máquinas afectadas.

Hay solución para ellas, un parche oficial creado por McAfee, para aquellos a los que aún no les ha afectado el fallo. El problema es que dado el tipo de daño, es necesario que un administrador le dedique unos minutos a cada máquina y restaure Svchost. Echando sencillas cuentas, considerando el número de máquinas afectadas, la cantidad de ellas que el técnico medio tiene a su cargo, y el tiempo a dedicar a cada una, a mi me sale que a los de McAfee les van a pitar las orejas durante unos cuantos meses.

Sitio oficial | McAfee (aviso, análisis y parche)

En los planes de Google está lanzar su sistema operativo Chrome OS antes de terminar el año, está destinado a netbooks, y sabemos que su funcionamiento gira en torno a un navegador web. La idea es poner en el mercado un sistema sencillo que nos permita navegar por la web, ver vídeos, utilizar aplicaciones web o nos proporcione herramientas de comunicación. Muy bonito, pero a qué precio?.

Eric Schmidt, CEO de Google, tuvo ocasión de hablar sobre el tema en un evento celebrado la semana pasada, dejando claro que su intención y deseo es que los dispositivos que vayan a licenciar su sistema cuesten entre 300 y 400 dólares, hablamos de los mismos precios en los que se encuentran la mayoría de netbooks actuales en el mercado.

Pero teniendo en cuenta que los fabricantes que se decidan por Chrome OS no tendrán que pagar por su licencia, de la misma forma que ocurre con Android. Por lo que debería notarse en el precio de alguna manera.

¿Mismo precio que los actuales Windows 7 Starter?

Microsoft licencia Windows 7 Starter Edition para netbooks por un precio bastante bajo, pero aun así forma parte de los costes que tienen que asumir los fabricantes, en definitiva, por mucho que Google quiera marcar unas cifras, el precio final de los aparatos tendrán que ser determinado por Acer, Asus, Dell o Lenovo, entre otras.

La pregunta que pasará por la cabeza de muchos de vosotros es, si un netbook con Chrome OS va a costar lo mismo que uno con Windows 7, qué aliciente puede tener un sistema operativo basado en un navegador con respecto a uno que podríamos considerar como completo.

Uno de los principales problemas que Google reconoce a Chrome OS es la dependencia del usuario a las aplicaciones vinculadas a Windows, por ello están trabajando en desarrollos propios y construir una plataforma independiente. Como punto positivo encuentran que las nuevas aplicaciones estarán basadas en la web, y ahí ellos van un paso por delante.

Google está segura del éxito de Chrome OS

Eric Schmidt está tan seguro de que su sistema funcionará que asegura que Chrome OS podría ser la primera plataforma que después de 20 años de dominación Windows tenga un impacto importante en el mercado. Apple está en crecimiento, pero siempre bastante distante de Windows en cuestión de tamaño.

Vía | TechRadar.

El boletín de seguridad que publicará Microsoft a lo largo del día de hoy soluciona un total de 25 vulnerabilidades detectadas en los distintos sistemas operativos Windows, Microsoft Office y Microsoft Exchange.

Todas estas vulnerabilidades están recogidas en los 11 boletines de actualización que va a lanzar Microsoft. Cinco de estas vulnerabilidades han sido calificadas por los chicos de Redmond como ‘críticas’ y que podrían permitir que un atacante tomará el control del sistema.

Dos de estas vulnerabilidades suponen la ejecución de código y corresponden a los avisos de seguridad de Microsoft 981169 y 977544. En ambos casos existían exploits que aprovechaban las vulnerabilidades.

El primer aviso se publicó a principios del mes pasado y afectaba a versiones antiguas de Windows con Internet Explorer, a través de una vulnerabilidad en VBScript se podía llegar a ejecutar código de manera remota y tomar el control del sistema. El otro aviso afectaba al protocolo Server Message Block (SMB) permitiendo un ataque de denegación de servicio.

El software afectado por estos boletines es el siguiente: Windows 2000, XP, Vista, Windows 7, Server 2003, Server 2008, Office XP, Office 2003, 2007 Microsoft Office System y Exchange Server 2000, 2003, 2007 y 2010.

Estas nuevas actualizaciones vienen a recordarnos la importancia de mantener nuestro sistema y software actualizado, sobretodo a la hora de prevenir posibles errores de seguridad originados por software o código malintencionado.

Vía | Microsoft Security Bulletin Advance Notification for April 2010

El nuevo formato de discos duros, que cambiará el tamaño de los sectores de datos de 512 bytes a 4 Kbytes, podrían amenazar la supervivencia de XP como sistema ya que es incompatible con este formato que se implementará en 2011. Ya se piensa en controladores que puedan "engañar" al sistema y hacerle creer que trabaja con sectores de formato antiguo, pero esto prejudicará el rendimiento de los discos.

Windows XP podría verse amenazado por el nuevo estándar que han establecido los fabricantes de discos duros para facilitar la fabricación de unidades de más capacidad. A partir de enero de 2011 los nuevos discos de fabricarán con el "formato avanzado" que cambia el tamaño de los sectores de datos de 512 bytes a 4 Kbytes. Este tamaño de sector de datos permitirá aumentar las prestaciones y mejorar el ahorro de energía. Según los responsables de la compañía el nuevo formato será un 7 a un 11 por ciento más eficiente.

Todos los fabricantes de discos duros serán comprometidos a instaurar el formato 4K mediante la organización International Disk Drive Equipment y Materials Association, antes que finalice enero de 2011.

El problema de XP es que no ha sido diseñado teniendo en cuenta este nuevo formato, como sí lo han sido los sistemas operativos como Vista, Windows 7. OS X desde la versión Tiger y los kernel de Linux publicados a partir de septiembre de 2009. Todos ellos son capaces de reconocer los discos duros que van a utilizar este nuevo formato.

Por lo visto es posible que XP pueda evitar el problema con un controlador especial que "engañe" al sistema operativo para que crea que sigue trabajando con sectores pequeños, pero esto puede ralentizar de forma muy importante la transferencia de datos sobre todo en el proceso de escritura de bloques de información en el disco. En algunos casos el retraso por cada proceso de escritura de sector podría alcanzar los cinco milisegundos.

Según responsables de Seagate esto podría suponer un 10% menos de prestaciones en este tipo de casos. Hay que tener en cuenta que Windows XP está saliendo poco a poco del mapa de soporte de Microsoft por lo que no se desarrollará por parte de la compañía un parche o un Service Pack que pudiera solucionar el problema. Entre otras cosas porque sería costoso, ya que el formato de sectores de 512 bytes afecta a muchos elementos del sistema operativo.

Para aclarar este no es un articulo para atacar a Windows ni a Microsoft, solo es una comparatoria para poner de manifiesto lo que todo el mundo sabe, Linux tiene muchas cosas mejores que Windows, aunque su problema aun sigue siendo la compatibilidad de Softwares, en los que Windows lleva la ventaja.

La verdad no soy un usuario de Linux a tiempo completo, alrededor del 20% o 30% del tiempo. Pero este articulo lo encontre bastante interesando.

Vamos al Grano:

1. Completo acceso VS El no acceso: Tener acceso al código fuente es probablemente la diferencia mas significativa entre Linux y Window. El hecho de que Linux posee una licencia pública GNU asegura que el usuario de cualquier manera puede acceder y alterar el código, incluso el kernel que le pertenece a la fundación del sistema operativo Linux. ¿Quieres hechar un vistazo al código fuente de Windows? Buena suerte. A menos que seas mienbro de un selecto (elite) grupo, tus ojos nunca verán una pieza del código fuente de Windows.


2. Libertad de licencias VS Restricciones de licencias: El tener acceso es la diferencia entre las licencias. Estoy seguro que cualquier experto en tecnología e internet puede entender este rollo de licencias de computadoras. Pero veamos lo que es la clave en el aspecto de las licencias (sin inmiscuirnos en el ámbito legal). Con un Linux que este con licencia GPL, tu eres libre de modificar el software, distribuirlo. Tambien con la licencia GPL tu eres libre de descargar una copia de Linux e instalaro en cuantas máquinas desees. Con las licencias de Microsoft no puedes hacer nada de lo ya mencionado. Tu límite esta en cuantas licencias compres. Así que si compraste 10 licencias, legalmente puedes instalar ese sistema operativo en solo 10 máquinas.


3. Soportes de conexiones en linea VS Soporte de escritorio bajo tarifa: Este es un problema por el cual muchas empresas le dan la espalda a Linux. Con Linux tú tienes soporte de una gran comunidad en foros, busquedas en linea y muchas páginas webs. Por supuesto, si sientes necesidad puedes adquirir contratos de soporte de algunas grandes empresas que manejan Linux (RedHat o Novell por ejemplo). Si tienes algún problema, exponlo en algun servicio de ayuda y en pocos minutos estaras recibiendo ayuda y sugerencias. La mayoría de los problemas en Linux son documentados asi que es probable que encuentres una solución a tu problema. Por el otro lado de la manera con Microsoft por supuesto que puedes tener este tipo de ayuda con Windows dependiendo de que tantas fuentes tengas, al igual que Linux existen miles de páginas/foros/listas que tienen soporte para Windows. Puedes comprar soporte del Microsoft mismo. La mayoría de las empresas que contratan soporte de Microsoft se han quejado de la seguridad que esta carece, asi que puedes comprar soporte de Linux y Windows. No he conocido a nadie que me diga que quede completamente satisfecho con un tipo de soporte de este tipo. Asi que si ninguno queda completamente satisfecho ¿por qué decir que el soporte para Windows es mucho mejor que el de Linux?.


4. Completo VS Soporte de hardware en solo una parte: Un problema que poco a poco va desapareciendo es el del hardware. Años atras si tu querías instalar algun tipo de distribución de Linux tenías que estar completamente seguro que tu hardware ajustara perfectamente a la distribución para que trabajara al 100 porciento. Este no es el caso de ahora, hoy puedes tomar cualquier pc o laptop y tener varias distribuciones Linux para instalar y casi siempre funcionara al 100% . Claro existen algunas excepciones por ejemplo el hibernar/suspender algunas veces es un problema en las laptops. Con Windows tu sabes que cada pieza siempre funcionará con ese sistema operativo. Sin embargo existen tambien casos en los que puedas encontrar algunos contratiempos.


5. La linea de comandos VS No linea de comandos: No importa lo lejos que el sistema operativo Linux haya llegado o lo bonito que luzca, la herramienta de linea de comandos siempre sera una invaluable herramienta de administración para Linux. Puedes utilizar Linux por años y no utilizar la linea de comandos al igual que con Windows pero no tan crítico como lo es con Linux. Algunos usuarios de Windows ni siquiera saben que el cmd existe.


6. La instalación de aplicaciones centralizadas VS Las descentralizadas: El título de este punto tal vez no sea muy entendible. Con Linux tu tienes (en casi todas las distribuciones) un punto centralizado donde puedes buscar, agregar, borrar programas. Estoy hablando de un paquete de gestión de programas como lo es Synaptic. Con Synaptic puedes abrirlo buscar una aplicación instalarla y todo eso, sin hacer ningun tipo de busqueda. Windows no tiene nada comparado con esto, con Windows tu tienes que buscar el software/programa que quieras utilizar o insertar el cd/dvd de el en el equipo y correr el setup.exe o install.exe. Hasta ahora en Linux la instalación de programas es simple, centralizada y sin dolores de cabeza.


7. Rigidez VS Flexibilidad: Siempre comparo a Linux y a Windows con un cuarto donde el piso y el techo donde son movibles o no. Con Linux, tienes un cuarto donde el techo y el piso pueden ser movidos tan altos como tu quieras, tan altos o bajos como tu quieras. Con Windows, ese piso y ese techo son inmovibles, no puedes ir mas allá de donde Microsoft haya dicho que puedas ir. Por ejemplo los escritorios con Linux puedes hacerlos lucir tal como tu quieras que luzcan existe la experiencia Compiz, con Microsoft tu tienes que manejar el escritorio que ellos han decidido que sea tu escritorio perfecto.


8. Fanaticos VS Corporativos: Quiero agregar este punto por que creo que Linux ha alcanzado el punto que ha llegado a ser mas allá que solo proyectos escolares. Microsoft posee a administradores certificados que tambien son fanaticos, al igual que con Linux ellos tambien son fanaticos. De una u otra manera lo son.


9. Automatizado VS Contenido removible no automatizado: Recuerdo los dias en que tu tenías que montar un floppy para usarlo y sacarlo para dejarlo de usar, esos dias estan llegando a su fin de alguna manera, pero no tanto. Un problema que altera a los nuevos usuarios de Linux es como se utilizan los contenidos que son removibles. La idea de montar un cd cada vez que lo vayamos a usar no queda muy claro para esos usuarios que son nuevos en Linux. Sin embargo lo pueden realizar igual que Windows, pero que cualquiera pueda modificar o borrar la información que acabas de agregar a tus contenidos es una idea que nos deja algo de inquietud.


10. Correr a nivel multiple VS Correr en una solo nivel: No pude encontrar el nombre perfecto para este punto, asi que tratare de explicarlo. En Linux nos da la posibilidad de detenernos a distintos niveles. Con esto tu puedes trabajar desde la linea de comando (nivel 3) o desde la interfaz gráfica (nivel 5). Esto en realidad te puede salvar cuando tienes X problema y no sabes que es. En Windows serás afortunado si puedes trabajar en la linea de comandos en Modo a pruebad e fallos, despues puede o puede que no tengas las herramientas para arreglar el problema. En Linux aún en linea de comandos a nivel 3, puedes instalar utilidades (apt-get install NOMBRE). Trabajar en diferentes niveles es de alguna manera benefico digamos que estas en un servidor donde necesitas la mayor cantidad de memoria posible, trabajar en la linea de comandos puede ayudar en esos casos un montón. Con Windows estas atorado siempre con la interfaz gráfica a menos que tengas un grave problema.

Yes believe it!!!... como es de costumbre la gente intrusa logra cosas impensadas, instalar Windows 95 con un BootCamp en el iPad, lanzado al mercado hace 6 dias.